Le parti républicain est au bord de l’implosion. L’électrochoc du Super Tuesday, lors duquel Donald Trump a remporté sept primaires sur onze, a déclenché un cataclysme au sein du camp conservateur. «Bienvenue dans la guerre civile du GOP», titre même le site Politico, en référence au Grand Old Party, le surnom de la formation républicaine. Dans les primaires américaines, la semaine du «super mardi» permet souvent d’éliminer les candidats les plus fragiles et d’amorcer le processus de rassemblement autour du mieux placé. Traditionnellement, lorsqu’un prétendant jouit à ce stade d’une confortable avance sur ses rivaux, l’état-major du parti et les donateurs canalisent leurs efforts derrière sa candidature. Cela permet d’étouffer peu à peu les attaques intestines pour se focaliser sur le camp adverse.

2016, toutefois, n’a rien d’une élection traditionnelle. Horrifiés par la perspective de voir Donald Trump remporter l’investiture, plusieurs figures et élus conservateurs ont sonné la charge jeudi, à commencer par les deux anciens candidats à la présidence, John McCain (2008) et Mitt Romney (2012). « Donald Trump est un imposteur, un escroc. Il prend les Américains pour des pigeons », a déclaré ce dernier dans un discours très médiatisé à Salt Lake City, dans l’Utah. «Sa politique intérieure nous conduirait à la récession. Sa politique étrangère rendrait l’Amérique et le monde moins sûrs. Il n’a ni le tempérament ni le discernement pour être président», a martelé l’ancien gouverneur du Massachusetts. «Il n’y a probablement jamais eu un tel niveau d’invective personnelle de la part d’un ancien nominé républicain envers le favori», a confié au New York Times David Greenberg, historien à la Rutgers University.

Fidèle à son style outrancier, le magnat de l’immobilier a répliqué par une blague graveleuse. « J’ai soutenu Mitt Romney en 2012. Il m’a supplié pour obtenir mon soutien. J’aurais pu lui dire, "Mitt, mets-toi à genoux", et il se serait agenouillé », a lancé Trump lors d’un meeting à Portland, dans le Maine. Quelques heures plus tard, à l’issue du onzième débat télévisé républicain, le milliardaire s’est moqué de la défaite de Mitt Romney face à Barack Obama en 2012. « Il nous a vraiment laissé tomber il y a quatre ans. Il aurait dû gagner cette élection», a-t-il dit, reprochant à Mitt Romney d’être un «perdant» empli de «jalousie».

Fracture irréparable

De l’avis des observateurs, l’attaque en règle lancée par Mitt Romney illustre une fracture irréparable au sein du parti républicain. Mercredi soir, près d’une centaine de responsables conservateurs ont publié une lettre ouverte, promettant de ne jamais soutenir Donald Trump et critiquant ses positions sur le commerce, l’immigration, les musulmans, la torture ou encore Vladimir Poutine. En cas de victoire du milliardaire à la primaire, certains n’hésitent plus à pronostiquer un schisme au sein du parti. «Il ne semble pas y avoir de bonne solution pour recoller les morceaux. Si Trump est le nominé, un conservateur de l’establishment se présentera. Si, à l’inverse, il se fait écarter par le parti, il se présentera en indépendant », estime Matt Down, un ancien conseiller de George W. Bush.

Fort de ses victoires dans 10 des 15 premiers scrutins organisés depuis le 1 ^er février, Donald Trump n’a toutefois pas grand-chose à craindre de Mitt Romney. Au contraire : les attaques pourraient renforcer sa candidature. Quoi de mieux, en effet, pour celui qui cultive son image d’homme fort et d’outsider, que d’être attaqué par les deux candidats battus par Barack Obama ? «Cela aide Donald Trump quand l’establishment s’acharne sur lui, parce que le fait qu’il ne fasse pas partie de l’establishment est justement l’une des raisons pour lesquelles les gens l’aiment», a réagi une porte-parole de la campagne Trump.

Attaques répétées

Outre la révolte d’une partie des élites républicaines, Donald Trump a dû faire face jeudi soir aux attaques répétées de ses adversaires, lors du débat télévisé organisé par Fox News. Tour à tour, Marco Rubio et Ted Cruz l’ont attaqué sur sa carrière d’homme d’affaires, sur les faillites de certaines de ses entreprises et sur le procès en cours, pour escroquerie, d’ex-étudiants de sa Trump University. Extraits vidéos à l’appui, les animateurs du débat ont également poussé Donald Trump dans ses retranchements, mettant en avant ses nombreux changements de positions sur l’accueil des réfugiés syriens, la guerre en Afghanistan ou l’immigration. Mis en difficulté, souvent incapable de répondre de manière spécifique à la question posée, le milliardaire a vanté sa «flexibilité» et la nécessité de négocier pour parvenir à des résultats.

A lire aussiCinq affaires dans lesquelles Donald trempe

Interrogés en fin de débat par les journalistes de Fox News, les trois rivaux de Donald Trump se sont engagés à le soutenir si jamais il obtenait l’investiture du parti. Des rumeurs prêtent toutefois à l’état-major républicain la volonté d’organiser un putsch pour écarter Donald Trump lors de la convention de Cleveland en juillet, dans l’hypothèse où celui-ci n’aurait pas obtenu la majorité des délégués d’ici-là. Bon joueur, le milliardaire a promis de ne pas se présenter en indépendant. Un point sur lequel il a souvent donné des réponses contradictoires. On est flexible ou on ne l’est pas.

Le Conseil de sécurité de l’ONU devrait adopter des sanctions sans précédent contre Pyongyang, en réponse à son essai nucléaire début janvier , exigeant notamment pour la première fois l’inspection systématique des cargaisons en provenance ou à destination de la Corée du Nord.

La résolution , proposée par Washington et âprement négociée avec Pékin , seul allié de Pyongyang, sera examinée à la loupe par la Russie. Ce qui pourrait retarder son adoption, prévue ce week-end , sans toutefois la remettre en cause, selon des diplomates du Conseil.

«Nous avons besoin de temps pour étudier le projet de texte qui est très technique et détaillé », a déclaré l’ ambassadeur adjoint russe Petr Iliichev.

L’ambassadrice américaine Samantha Power a présenté le projet à ses 14 collègues du Conseil de sécurité. «Pour la première fois dans l’ histoire , toutes les cargaisons allant ou provenant de la Corée du Nord seront soumises à une inspection obligatoire», a-t- elle précisé.

Ce texte répond au quatrième essai nucléaire mené par Pyongyang le 6 janvier, qui avait été suivi d’un tir de missile le 7 février.

Le projet -- 22 pages avec ses annexes -- «stipule que tous les Etats devront inspecter les cargaisons (nord-coréennes) se trouvant ou transitant sur leur territoire, y compris les aéroports , ports et zones franches».

Selon le président du Conseil, l’ambassadeur vénézuélien Rafael Ramirez, le texte pourrait être adopté «au cours du week -end».

Mme Power a aussi cité parmi les nouveautés du texte un embargo total sur les armes conventionnelles et sur les équipement à double usage civil et militaire.

La Corée du Nord subira des restrictions à l’exportation de certains minéraux (charbon , fer , or, titane , terres rares) ainsi qu’une interdiction de lui fournir du carburant pour avions ou fusées.

Les navires nord-coréens «soupçonnés de transporter des produits illicites» ne pourront plus faire relâche dans les ports étrangers.

Appliquées strictement, ces sanctions feront peser sur le régime communiste «une pression beaucoup plus importante» que les précédentes résolutions prises par l’ONU depuis dix ans , a affirmé Mme Power.

Elles «enverront un message sans ambiguïté au régime nord-coréen: (..) nous travaillerons sans relâche et de manière collective pour stopper votre programme nucléaire», a-t-elle ajouté.

L’ambassadeur français François Delattre a salué «des sanctions d’une ampleur sans précédent pour mettre un terme à la fuite en avant irresponsable du régime nord-coréen».

- Ne pas asphyxier la population -

Les nouvelles mesures, a expliqué Mme Power, ont pour objectif non pas d’asphyxier l’ économie nord-coréenne , au détriment de sa population, mais de réduire les revenus qui servent à Pyongyang à financer ses programmes nucléaire et balistique.

Ainsi le pétrole brut n’est pas concerné.

La résolution permet de bloquer les vols vers la Corée du Nord soupçonnés de transporter des produits de contrebande et des mesures sont prévues pour empêcher Pyongyang d’affréter des cargos sous pavillon de complaisance.

Trente -deux navires nord-coréens sont mis sur une liste noire et ne pourront plus accoster à l’étranger.

Les pays membres de l’ONU seront tenus «d’expulser les diplomates nord-coréens impliqués dans des activités illicites».

Les sanctions financières et bancaires sont aussi alourdies: fermeture de succursales bancaires en Corée du Nord et de succursales nord-coréennes à l’étranger.

Dans son annexe, la résolution double le nombre de personnes (17 au total) et d’entités (12) sanctionnés pour leur rôle dans les programmes nucléaire et balistique.

Enfin le projet détaille les produits de luxe que les dignitaires du régime communiste ne devraient plus pouvoir se procurer: montres , jet- skis, équipements de sport, etc..

«Nous sommes tout à fait réalistes», reconnait cependant un responsable américain : Pyongyang a «donné la priorité à ses programmes d’armement massifs».

«Il y aura toujours, ajoute-t-il, des gens pour essayer de contourner ces mesures», dont certaines ont d’ ailleurs une marge d’interprétation.

La Corée du Nord est déjà sous le coup d’une panoplie de sanctions internationales et américaines adoptées après trois précédents essais nucléaires, en 2006, 2009 et 2013. Ces sanctions n’ont pas empêché la dictature communiste de poursuivre sa course aux armements, soulignaient récemment des experts de l’ONU.

Malgré ce qui apparait à la communauté internationale comme une série de provocations nord-coréennes, la Chine s’efforce toujours de protéger Pyongyang, ce qui explique les six semaines qu’il a fallu à Washington et Pékin pour mettre au point un texte.

La Chine redoute un effondrement du régime communiste qui déverserait un flot de réfugiés à sa frontière. Elle s’inquiète aussi de la perspective d’une Corée réunifiée à sa porte et inféodée aux Etats-Unis.

Ces inquiétudes sont partagées en partie par la Russie, membre permanent du Conseil ayant droit de veto sur toute décision et en froid avec Washington.