• Fermeture de Fessenheim : la polémique franco-allemande en trois actes

    Alors que la ministre allemande de l'Environnement demande la fermeture du site alsacien, l'Autorité de sûreté nucléaire estime qu'il n'y a "pas de raison" de mettre fin à son exploitation.

    Lien

    La centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin).

    Mis à jour le 04/03/2016 | 17:59, publié le 04/03/2016 | 17:59

    Les écologistes français ne sont pas les seuls à voir d'un mauvais œil le vieillissement de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), la plus ancienne du parc nucléaire français. L'Allemagne s'est officiellement inquiétée, vendredi 4 mars, de la présence de ce site à sa frontière, et met en cause son maintien en activité. Francetv info revient sur la nouvelle polémique qui entoure les deux réacteurs alsaciens, dont la fermeture est prévue en 2018.

    1/La presse allemande évoque un grave incident en 2014

    Vendredi matin, deux médias allemands affirment qu'un incident survenu le 9 avril 2014 dans la centrale a été plus grave qu'annoncé par les autorités françaises. D'après le quotidien Süddeutsche Zeitung et la chaîne locale WDR, un des deux réacteurs serait devenu "momentanément incontrôlable". Les deux médias évoquent "une suite d'échecs techniques et de chaos", en s'appuyant notamment sur les déclarations d'un expert, auteur d'un rapport commandé par les Verts allemands.

    La version officielle est qu'une fuite d'eau a pénétré dans une armoire contenant des systèmes électriques, mettant hors circuit un des systèmes de sécurité permettant de contrôler la puissance du réacteur. Les opérateurs de la centrale ont alors décidé d'arrêter en urgence le réacteur, en introduisant du bore, une substance servant à réguler sa puissance, dans son système de refroidissement.

    D'après Manfred Mertins, l'expert cité par les médias allemands, l'utilisation de bore est un procédé rarissime. Il dit n'avoir "connaissance d'aucun réacteur en Europe occidentale qui ait dû être arrêté avec un ajout de bore".

    L'incident avait à l'époque été classé au niveau 1 de l'échelle internationale des événements nucléaires, qui compte huit niveaux de gravité, classés de 0 à 7. Il avait été annoncé par EDF puis analysé publiquement par l'Autorité de sûreté nucléaire.

    2/Fessenheim est "trop vieille", selon le ministère de l'environnement allemand

    Quelques heures après cette mise en cause, un porte-parole de Barbara Hendricks, la ministre de l'Environnement allemande, estime que Fessenheim, proche de la frontière avec l'Allemagne et la Suisse, est "trop vieille" et "devrait être fermée le plus vite possible" : "Evidemment, un réacteur aussi âgé a beaucoup de problèmes techniques. Pour nous, des réacteurs aussi vieux représentent un risque sécuritaire". D'où, explique-t-il, "les inquiétudes des habitants des régions frontalières".

    Néanmoins, aux yeux du ministère allemand de l'Environnement, chargé de la sécurité nucléaire, la France ne s'est rendue coupable d'aucun manquement dans la gestion de l'incident du 9 avril. Et la classification par les autorités françaises de l'incident en niveau 1 "était justifiée", selon Berlin.

    Barbara Hendricks, membre du Parti social-démocrate (SPD), a déjà par le passé exprimé sa volonté de voir fermer Fessenheim. En septembre, elle avait publiquement regretté que le gouvernement français décide de prolonger la durée de vie de la centrale alsacienne jusqu'en 2018. Mais "nous n'avons aucune prise sur la durée de vie des centrales en France", avait-elle reconnu.

    3/"Pas de raison" de fermer Fessenheim, assure l'ASN

    Vendredi en fin d'après-midi, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) réagit à cette polémique. Sophie Letournel, chef de la division de Strasbourg de l'ASN, déclare qu'"il n'y a pas de raison de fermer" la centrale de Fessenheim "du point de vue de la sûreté nucléaire".

    "Fessenheim est tout à fait dans la moyenne de l'appréciation que l'ASN porte sur les centrales nucléaires françaises – c'est-à-dire que c'est globalement satisfaisant, poursuit-elle. Après, il y a des décisions de politique énergétique qui relèvent du gouvernement et qui peuvent conduire à des choix différents."

    Une déclaration qui fait écho à la promesse faite en 2012 par François Hollande de fermer Fessenheim avant la fin du quinquennat. En septembre 2015, Ségolène Royal a repoussé cette fermeture à 2018, au terme d'un processus censé être lancé en juin 2016.

    La ministre française de l'Environnement a depuis indiqué, le 28 février, qu'elle souhaitait prolonger la durée de vie des centrales nucléaires, sans préciser si cette décision remettait en cause le calendrier de la fermeture de Fessenheim. Sollicité sur le sujet, le ministère n'a pas encore répondu à francetv info.

    FRANCETV INFO VOUS RECOMMANDE

    Partager via GmailGoogle Bookmarks

    votre commentaire
  •  

    Gaz de schiste : plusieurs milliers d'opposants réunis dans le Gard

    Au moins 3.500 manifestants, selon les organisateurs, se sont rassemblés, dimanche, à Barjac (Gard) pour demander l'interdiction totale de l'exploration et de l'exploitation du gaz de schiste. Un "rassemblement citoyen" à l'appel des collectifs "Stop au gaz de schiste", dont celui de l'Ardèche.

    • S.M. avec AFP
    • Publié le 28/02/2016 | 15:07, mis à jour le 28/02/2016 | 15:07 Lien
         
    Une importante délégation ardéchoise s'est déplacée à Barjac. © SYLVAIN THOMAS / AFP

    © SYLVAIN THOMAS / AFP Une importante délégation ardéchoise s'est déplacée à Barjac.

    "La ministre de l'Ecologie Ségolène Royal n'a cessé de nous faire des promesses non tenues, comme tous ses prédécesseurs. On en a assez, si le gouvernement socialiste veut légiférer, il faut qu'il le fasse tout de suite, il ne lui reste que 10 mois", a martelé lors d'une conférence de presse Paul Reynard, l'un des porte-parole du mouvement.

    A défaut, la mobilisation, non violente depuis 2010, se transformera en "blocages". "Nous sommes organisés, s'il faut en arriver là", a menacé Sébastien Espagne, un autre porte-parole.

    Ce rassemblement a été organisé en réaction à la réattribution à Total du permis de recherches de Montélimar par le tribunal administratif de Cergy-Pontoise (Val-d'Oise) le 28 janvier dernier. "Cette décision a vraiment mis en colère les gens. Ca a beaucoup élargi notre mouvement", a commenté M. Reynard. "Les pétroliers comme Total obtiennent des permis sur 15 ans, ils tablent sur un changement de majorité et l'arrivée au pouvoir de partis favorables à l'exploitation du gaz de schiste", a-t-il estimé, faisant allusion au parti Les Républicains.

    Une loi interdisant l'exploration ?

    En 2011, la loi Jacob a interdit la technique de la fracturation hydraulique, mais "la recherche" reste autorisée. Le 30 janvier, Ségolène Royal a fait appel de la décision du tribunal administratif de Cergy-Pontoise devant le conseil d'Etat. "Il n'y aura plus de permis pour rechercher les gaz de schiste et le nouveau code minier, qui est en cours de réforme, intègrera cette interdiction", a assuré la ministre de l'Ecologie sur France 3 dimanche.

    Les collectifs qui appellent à manifester dimanche demandent notamment que "le gouvernement légifère, par une loi claire et précise, pour interdire définitivement toute exploration et toute exploitation des hydrocarbures non conventionnels sur l'ensemble du territoire national."

    Vers 14H30, une marche citoyenne a débuté dans le petit bourg médiéval de Barjac, situé aux confins des monts de l'Ardèche et des Cévennes.
    Partager via GmailGoogle Bookmarks

    votre commentaire
  • Ségolène Royal se dit « prête » à prolonger de dix ans la durée de vie

    des centrales nucléaires

    Le Monde.fr avec AFP | 28.02.2016 à 14h31 • Mis à jour le 28.02.2016 à 14h31   Lien

    La ministre de l’écologie et de l'environnement, Ségolène Royal, à Paris, le 18 février 2016.

    La ministre de l’écologie et de l’énergie, Ségolène Royal, a dit dimanche 28 février être d’accord pour prolonger de dix ans de la durée de vie des centrales nucléaires françaises, qui passerait ainsi de quarante à cinquante ans.

    « Oui, je suis prête à donner ce feu vert, sous réserve de l’avis de l’Autorité de sûreté nucléaire [ASN] », a déclaré Mme Royal sur France 3. La ministre a ajouté que ces centrales exploitées par EDF « sont déjà amorties, donc produiront une électricité meilleur marché » .

    Cette décision s’inscrirait cependant « dans le contexte de la baisse de la part du nucléaire de 75 à 50 % dans la production d’électricité pour monter en puissance sur le renouvelable », tel que prévu par la loi de transition énergétique adoptée l’an dernier.

    Loi de transition énergétique

    Jean-Bernard Lévy, le président-directeur général d’EDF, avait déjà affirmé à la mi-février que « l’Etat [avait] donné son accord pour que nous modernisions le parc actuel de façon à ce que la durée de vie qui a été conçue pour quarante ans, nous la montions à cinquante et soixante ans, sous réserve que la sécurité nucléaire soit garantie » .

    La loi de transition énergétique prévoit de réduire à 50 % la part de l’atome dans la production électrique de la France d’ici à 2025 et plafonne à son niveau actuel de 63,2 gigawatts la production nucléaire du pays.

    Lire aussi :   Nucléaire : imbroglio sur le coût du démantèlement

    Cette dernière disposition contraindra EDF à fermer deux réacteurs, normalement ceux de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), pour compenser la mise en service du réacteur pressurisé européen (European pressurized reactor, EPR) de Flamanville, reportée à la fin de l’année 2018. « Il n’y a pas d’autre fermeture de prévue dans les dix ans à venir », avait souligné M. Lévy.

    Le gouvernement doit présenter prochainement sa programmation pluriannuelle de l’énergie, qui détaillera l’évolution des moyens de production par type d’énergie (nucléaire, gaz, renouvelable, etc.).



    Partager via GmailGoogle Bookmarks

    votre commentaire
  • Notre-Dame-des-Landes : plus de 15 000 personnes manifestent contre

    le projet d’aéroport

    Le Monde.fr avec AFP | 27.02.2016 à 09h58 • Mis à jour le 27.02.2016 à 15h36   lien

    Les opposants au projet de nouvel aéroport près de Nantes ont donné de la voix pour la première fois depuis l’annonce par François Hollande d’un référendum local.

    Les opposants à l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes comptaient samedi 27 février sur une mobilisation massive pour dénoncer une nouvelle fois le projet d’aéroport. Plus de 15 000 personnes ont répondu à l’appel selon la préfecture de Loire-Atlantique, 50 000 selon les organisateurs, pour cette première manifestation depuis l’annonce, par François Hollande, d’un référendum local sur la question. Les manifestants ont défilé dans le calme sur les axes Nantes-Rennes et Nantes-Vannes - entourant ainsi le périmètre du futur aéroport - avant de converger vers le Temple-de-Bretagne.

    Suivez notre journaliste sur place en direct :   Twitter

     

    Contre l’expulsion des quinze derniers habitants historiques

    A l’origine, cette mobilisation vise à combattre l’expulsion des quinze derniers habitants historiques de la surface prévue pour l’infrastructure, qui ont vu leurs derniers recours rejetés par la justice fin janvier. Ces onze familles et quatre agriculteurs ont pour les derniers d’entre eux jusqu’au 26 mars pour quitter les lieux , a averti la justice, qui n’a toutefois pas assorti cette décision d’astreinte financière.

    Lire aussi :   Aéroport de Notre-Dame-des-Landes : où en est-on ?

    Depuis cette décision, le président de la République a annoncé le 11 février l’organisation d’un référendum pour trancher sur ce projet d’aéroport vieux de près d’un demi-siècle, dont Aéroports du Grand Ouest (AGO), filiale de Vinci, a été désigné concessionnaire. Son premier ministre Manuel Valls a dit son souhait de lancer les travaux dès octobre en cas de victoire du « oui ». Mais ni la date, ni la question exacte, ni le périmètre (la Loire-Atlantique ou la région Pays de la Loire, voire la Bretagne) de cette consultation, qui pose de complexes questions juridiques, n’ont été tranchés.

    Voir aussi :   Notre-Dame-des-Landes : de la Zone d’aménagement différée à la Zone à défendre



    Partager via GmailGoogle Bookmarks

    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique